Comentarios en: Análisis de simetrías en el arte geométrico de las culturas http://carlosreynoso.com.ar/analisis-de-simtrias/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=analisis-de-simtrias Investigación, Publicaciones y Cursos de Antropología, Ciencia Cognitiva y Complejidad Thu, 02 Sep 2010 17:25:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: billyr http://carlosreynoso.com.ar/analisis-de-simtrias/comment-page-1/#comment-1233 billyr Tue, 24 Aug 2010 15:43:33 +0000 http://carlosreynoso.com.ar/?p=2022#comment-1233 Dear Prof. Berczi Thanks a lot for your comments. I'll add the bibliographic reference as soon as possible. It's an outstanding research paper on this topic. Best regards, Prof. Carlos Reynoso Universidad de Buenos Aires Dear Prof. Berczi

Thanks a lot for your comments. I’ll add the bibliographic reference as soon as possible. It’s an outstanding research paper on this topic.

Best regards,

Prof. Carlos Reynoso
Universidad de Buenos Aires

]]> Por: Szaniszlo Berczi http://carlosreynoso.com.ar/analisis-de-simtrias/comment-page-1/#comment-1219 Szaniszlo Berczi Fri, 20 Aug 2010 07:49:49 +0000 http://carlosreynoso.com.ar/?p=2022#comment-1219 Dear Professor: Your homepage is beautiful and useful. However, may I note, that one publication is missing in your list, where you use images from. This is the following. Sz. Bérczi (2000): Katachi U Symmetry in the Ornamental Art of the Last Thousands Years of Eurasia. FORMA, 15/1. 11-28. Tokyo (ISSN 0911-6036) With best regards: Szaniszlo Berczi associate professor Eotvos University, Faculty of Science Institute of Physics, Dept. Materials Physics H-1117 Budapest, Pazmany P. s. 1/a. Hungary Dear Professor:
Your homepage is beautiful and useful.

However, may I note, that one publication is missing in your list, where you use images from. This is the following.

Sz. Bérczi (2000): Katachi U Symmetry in the Ornamental Art of the Last Thousands Years of Eurasia. FORMA, 15/1. 11-28. Tokyo (ISSN 0911-6036)

With best regards: Szaniszlo Berczi
associate professor
Eotvos University, Faculty of Science
Institute of Physics, Dept. Materials Physics
H-1117 Budapest, Pazmany P. s. 1/a.
Hungary

]]> Por: billyr http://carlosreynoso.com.ar/analisis-de-simtrias/comment-page-1/#comment-563 billyr Wed, 10 Feb 2010 18:15:17 +0000 http://carlosreynoso.com.ar/?p=2022#comment-563 Hola, Armando Ya he corregido la planilla y ambas versiones son ahora idénticas. Tal vez convenga llamar la atención respecto del hecho de que diversos órdenes de construcción de los isomorfismos pueden generar resultados diversos. Otros sitios de la web y otras fuentes documentales, en efecto, coinciden con la notación de mi planilla anterior (ver p.ej. http://usuarios.multimania.es/acericotri/notacion.htm). Como sea, me parece que después de unas cuantas revisiones ahora está todo bien. Trataré de completar las páginas de rosetones y tapicesa la brevedad. Le agradezco la observacion. Saludos, Carlos Reynoso Hola, Armando
Ya he corregido la planilla y ambas versiones son ahora idénticas. Tal vez convenga llamar la atención respecto del hecho de que diversos órdenes de construcción de los isomorfismos pueden generar resultados diversos. Otros sitios de la web y otras fuentes documentales, en efecto, coinciden con la notación de mi planilla anterior (ver p.ej. http://usuarios.multimania.es/acericotri/notacion.htm).
Como sea, me parece que después de unas cuantas revisiones ahora está todo bien.
Trataré de completar las páginas de rosetones y tapicesa la brevedad. Le agradezco la observacion.
Saludos,
Carlos Reynoso

]]> Por: Armando Contreras http://carlosreynoso.com.ar/analisis-de-simtrias/comment-page-1/#comment-562 Armando Contreras Sun, 07 Feb 2010 16:48:37 +0000 http://carlosreynoso.com.ar/?p=2022#comment-562 Hola, Prof. Reynoso: me parece que la coincidencia de la notación de Fejes Toth con las otras de su Tabla, no es correcta. Creo que la notación sería como sigue, donde cada paréntesis indica la notación de Fejes Toth, cristalográfica, cristalográfica resumida y de Conway u orbifold. Sólo que uso 0 en lugar del símbolo de infinito. (F1, p111, 11, 00) (F11, p1m1, 1m, 0*) (F12, pm11, m1, *00) (F13, p1a1, 1g, 0x) (F2, p112, 12, 220) (F21, pmm2, mm, *220) (F22, pma2, mg, 2*0). Por otra parte, lo felicito, pues su Tabla me parece excelente, pues resume las principales notaciones, algo que anduve buscando mucho en internet. Espero que próximamente pueda añadir usted las de rosetones y papel tapiz. Un saludo cordial. Hola, Prof. Reynoso: me parece que la coincidencia de la notación de Fejes Toth con las otras de su Tabla, no es correcta. Creo que la notación sería como sigue, donde cada paréntesis indica la notación de Fejes Toth, cristalográfica, cristalográfica resumida y de Conway u orbifold. Sólo que uso 0 en lugar del símbolo de infinito. (F1, p111, 11, 00) (F11, p1m1, 1m, 0*) (F12, pm11, m1, *00) (F13, p1a1, 1g, 0x) (F2, p112, 12, 220) (F21, pmm2, mm, *220) (F22, pma2, mg, 2*0).
Por otra parte, lo felicito, pues su Tabla me parece excelente, pues resume las principales notaciones, algo que anduve buscando mucho en internet. Espero que próximamente pueda añadir usted las de rosetones y papel tapiz.
Un saludo cordial.

]]>