.

Los modelos de sintaxis espacial se iniciaron en 1984 con el trabajo clásico de Bill Hillier y Julienne Hanson The social logic of space. Se desarrollaron de manera explosiva, sin embargo, en lo que va del siglo XXI. En sus versiones actuales combina los mapas de líneas, los mapas de convexidad y los grafos de visibilidad con elementos de la teoría de grafos y con conceptos de la ciencia cognitiva. Los análisis emanados de las técnicas desarrolladas en este campo resultaron ser buenos predictores de no pocos aspectos del comportamiento social en el uso del espacio, los territorios y los lugares.

Dada la sensitividad profesionalmente alentada hacia las diversidades, la complejidad y la heterodoxia, las oportunidades que se abren a nuestras prácticas en materia de consultoría especializada en el contexto transdisciplinario son perceptibles y ya hay profusos antecedentes de esta posibilidad. Por ello esta sección estará dedicada al análisis de la sintaxis espacial, con especial énfasis en sus aplicaciones a la antropología urbana, la arqueología del espacio y el paisaje y el diseño urbanístico.

Contará con presentaciones y ensayos sobre los siguientes temas:

• Antecedentes históricos de la sintaxis espacial: GIS convencional e isovistas
• Sintaxis espacial – Teoría y práctica (esta presentación)
• Técnicas de análisis de sintaxis espacial
• Herramientas de análisis en sintaxis espacial
• Herramientas para el diseño y el análisis de la ciudad compleja (libro)
• Sintaxis espacial, mapas cognitivos, conocimiento y percepción del espacio
• Dimensiones socioculturales de la sintaxis espacial
• Sintaxis espacial en antropología urbana y arqueología
• Estudios de casos
• Referencias bibliográficas esenciales

Esta misma página incluye una presentación general y un ejemplo del campo de la sintaxis espacial aplicada a la comprensión y el diseño de museos, galerías y sitios de muestra y encuentro público.

Introducción

Es común representar la forma urbana como un patrón de elementos identificables, co­mo lugares o áreas cuyas relaciones recíprocas se asocian a menudo con rutas de trans­porte lineales, análogas a las calles de una ciudad. De eso a pensar que esos ele­men­tos forman nodos de un grafo hay un solo paso; los elementos serían vértices y los ar­cos ven­drían a ser flujos directos o asociaciones entre aquéllos. La representación pue­­de ser más o menos concreta, denotando desde flujos migratorios entre regiones a ca­lles o co­rre­dores. El análisis que luego se establece sobre esos grafos tiene que ver general­men­te con la proximidad relativa o “accesibilidad” entre ubicaciones, lo que in­volucra calcular las distancias entre nodos, la densidad de actividad de las distintas ubi­ca­ciones, la ca­pa­cidad de transporte, la conectividad diferencial. Los conglomerados o clusters de acti­vi­dad se asocian habi­tual­mente con al­tos ni­ve­les de ac­ce­sibilidad; muchos de los diseños urbanos existentes intentan cam­biar esos pa­trones de accesibilidad mediante nuevas in­fraestructuras de transporte.

Es así que de un modo u otro se generó una larga tradición de investigación urbana vin­cu­ladas con principios de la teoría de grafos. Tras el trabajo pionero de Garrison (1960) sobre la conectividad de los sistemas de autopistas, Nystuen and Dacey (1961) desarro­lla­ron di­chas representaciones como medidas en la jerarquía de sistemas regionales de lugares cen­trales (en el sentido de Christaller) inaugurando entre los geógrafos la práctica del aná­li­sis nodal; en una celebrada disertación Kansky (1963) aplicó teoría de grafos básica a la me­di­ción intensiva de redes de transporte; March y Steadman (1971) examinaron los vín­culos entre las habitaciones de los edi­ficios y Krüger (1979) las relaciones que median entre los edi­fi­cios en las plantas urbanas. El uso de análisis de redes en geografía, arquitectura y dis­ci­pli­nas co­nexas ha sido in­ten­sivo y hace ya mucho que se escribió el buen survey de Haggett y Chor­ley (1969) en el cual se destaca la relevancia del cálculo de la accesibilidad. Como quie­ra que sea, superando una resistencia no menguada por parte de los opositores a los mé­todos formales y de los partidarios de las áridas estadísticas al modo clásico como las que yo mismo practiqué alguna vez (Reynoso y Castro 1994), a la lar­ga el a­ná­li­sis reticular terminó afianzándose en todos esos cam­pos durante la década del sesenta y comienzos de la siguiente.

Una vez consolidada la idea de la ciudad como grafo o como red, era natural que se die­ra un paso más. Ese paso fue dado por Bill Hillier y sus colegas en el Space Syntax La­bo­ratory, de la Bartlett School of Architecture en el University College de Lon­dres, no muy lejos del lugar don­de William Batty y el equipo del CASA estaban elabo­rando sus herramientas de autómatas celulares y análisis de dimensión fractal. El aporte de la Bartlett School es, por supuesto, la sintaxis espacial [space syntax, en adelante SE], una bate­ría de técnicas suma­men­te sim­ples para cuantificar y com­pa­rar patrones de accesi­bi­lidad en espacios cons­trui­dos. El tra­ba­jo canónico en este campo sigue siendo The So­cial Lo­gic of Space de Bill Hi­llier y Julienne Hanson (1984). Como se desprende del ti­tulo, el propósito de la estrategia es vincular lo social y lo espacial:

La sintaxis espacial comienza en la observación de que el espacio es la base común de las ciudades física y social.  La ciudad física es un patrón de espacio complejo, mientras que toda la actividad social ocurre en el espacio. En sí mismo, desde ya, esto conduce a un impasse. Toda actividad social deja trazas espaciales en forma de patrones recursi­vos, pero ¿cómo se puede relacionar esto con un contexto físico y espacial cuyos patro­nes esenciales fueron según toda la apariencia fundados mucho tiempo atrás, bajo la in­fluencia de circunstancias sociales muy diferentes? Ante la reflexión, la tasa de cam­bio muy distinta de las ciudades física y social parece en sí misma impedir cualquier cosa excepto una relación contingente entre ambas.

Pero la sintaxis espaial agregó a la panoplia de conceptos espaciales existentes uno nue­vo que potencialmente reformula las preguntas de la investigación: la configuración es­pa­cial. La esperanza fue que aprendiendo a describir y analizar diferentes clases de configuración espacial o patrón en la ciudad (por ejemplo, las diferencias entre las nue­vas viviendas y las áreas urbanas tradicionales, que parecían prima facie ser críti­ca­men­te distintas) sería posible detectar cualquier influencia que pudiera haber de factores so­cia­les en la construcción de esos patrones espaciales y también explorar cualquier con­secuencia que pudiera haber en términos de la forma en que la vida social tuvo lugar o podría haberlo tenido. Aprendiendo a controlar la variable espacial a nivel de los com­plejos patrones de espacio que constituyen la ciudad, podríamos empezar a comprender tanto los antecedentes sociales como las consecuencias de la forma espacial, y de­tec­tar así los signos de lo social a ambos lados de la ciudad física (Hillier y Vaughan 2007).

Dado que las técnicas empaquetadas bajo el rubro de SE, basadas en teoría de grafos, vin­culan cuestiones de forma arquitectónica con ideas, lógicas y conceptos, y dado que se prestan además para el análisis tanto de edificios o estructuras individuales como de asentamientos enteros, no es de extrañar que fueran adoptadas de buena gana por los ar­queó­logos, que por entonces estaban desarrollando (con tantos o más cons­treñimientos me­to­dológicos que los arquitectos) el campo emergente de la arqueología [social] del paisaje.

En las últimas dos décadas los arqueólogos han utilizado herramientas de SE o sus deri­va­ciones en un número crecido de investigaciones, tanto en América del Sur (Moo­re 1992; Vega-Centeno 2005) como en América del Norte (Bradley 1992: 94-95; 1993: 29-32; Coo­per 1995; Bustard 1996; Ferguson 1996; Sha­piro 1997; Potter 1998; Van Dyke 1999; Stone 2000), Meso­amé­rica (Hopkins 1987, Hohmann-Vogrin 2005; Robb 2007) y Europa (Plimpton y Hassan 1987; Banning y Bird 1989; Foster 1989; Bo­nanno y otros 1990; Fairclough 1992; Laurence 1994: 115-121; Ban­ning 1996; Smith 1996: 79-84, 243-258, 304-309; Cutting 2003; Perdikogianni 2003; Thaler 2005). La an­tro­po­lo­gía ha agregado bastante po­co a este reper­to­rio, aunque se cuen­tan algunas excep­­cio­nes (Lawrence y Low 1990). Véase, en todo caso, la página especial sobre vínculos específicos y bibliografía.

Vínculos esenciales:

• UCL Center for Advanced Spatial Studies, Londres
  • http://www.casa.ucl.ac.uk/about/index.asp
  • Ver http://eprints.ucl.ac.uk/view/subjects/14500.html
  • Ver http://www.vr.ucl.ac.uk/research/vga/
• Space Syntax Laboratory
  • http://www.spacesyntax.org/
• Publicaciones – Space Syntax Laboratory:
  • http://www.spacesyntax.org/publications/index.htm
• Bartlett School Home Page
  • http://web.archive.org/web/20010515074956/murmur.arch.gatech.edu/~spatial/

[sniplet Online]

[sniplet EstaPagina]

Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.

Búsqueda personalizada en la Web

En esta sección (en construcción) se analizan las primeras experiencias de la arqueología del paisaje y la antropología urbana en materia de técnica de sintaxis espacial. La bibliografía relevante suma menos de una veintena de libros, tesis y artículos; se trata por eso mismo de un área virtual de vacancia con alta demanda de saber especializado y grandes posibilidades de elaboración innovadora. De hecho, aunque la sintaxis espacial se inició hace un cuarto de siglo, la tasa de crecimiento de esta literatura en los últimos tres años conoce pocos precedentes en el campo académico.

Hasta la fecha, la bibliografia disponible se limita a unas cuantas investigaciones arqueológicas tanto en América del Sur (Moo­re 1992; Vega-Centeno 2005) como en América del Norte (Bradley 1992: 94-95; 1993: 29-32; Coo­per 1995; Bustard 1996; Ferguson 1996; Sha­piro 1997; Potter 1998; Van Dyke 1999; Stone 2000), Meso­amé­rica (Hopkins 1987, Hohmann-Vogrin 2005; Robb 2007) y Europa (Plimpton y Hassan 1987; Banning y Bird 1989; Foster 1989; Bo­nanno y otros 1990; Fairclough 1992; Laurence 1994: 115-121; Ban­ning 1996; Smith 1996: 79-84, 243-258, 304-309; Cutting 2003; Perdikogianni 2003; Thaler 2005). La an­tro­po­lo­gía ha agregado bastante po­co a este reper­to­rio, aunque se cuen­tan algunas excep­­cio­nes (Lawrence y Low 1990). En la página de bibliografía se encontrarán las referencias completas.

La presentación de esta parte del curso es por ahora apenas preliminar. Falta desarrollar el tratamiento de los diversos estudios de casos; hasta el momento (12-nov-2009) sólo se ha incluido el abstract de las investigaciones principales. Eso alcanza, no obstante, para hacerse una idea de las tendencias e ideas en circulación.

La presentación se puede observar en línea en esta pantalla:

El curso de sintaxis espacial incluye presentaciones y ensayos sobre los siguientes temas:

• Antecedentes históricos de la sintaxis espacial: GIS convencional e isovistas
• Sintaxis espacial – Teoría y práctica
• Técnicas de análisis de sintaxis espacial
• Herramientas de análisis en sintaxis espacial
• Herramientas para el diseño y el análisis de la ciudad compleja (libro)
• Sintaxis espacial, mapas cognitivos, conocimiento y percepción del espacio
• Dimensiones socioculturales de la sintaxis espacial
• Sintaxis espacial en antropología urbana y arqueología (esta presentación)
• Estudios de casos
• Referencias bibliográficas esenciales

Vínculos esenciales:

• UCL Center for Advanced Spatial Studies, Londres
  • http://www.casa.ucl.ac.uk/about/index.asp
  • Ver http://eprints.ucl.ac.uk/view/subjects/14500.html
  • Ver http://www.vr.ucl.ac.uk/research/vga/
• Space Syntax Laboratory
  • http://www.spacesyntax.org/
• Publicaciones – Space Syntax Laboratory:
  • http://www.spacesyntax.org/publications/index.htm
• Bartlett School Home Page
  • http://web.archive.org/web/20010515074956/murmur.arch.gatech.edu/~spatial/

[sniplet Online]

[sniplet EstaPagina]

Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.

Búsqueda personalizada en la Web

Ponencia presentada en Beyond the Artifact: Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology – CAA 2004. Prato, Italia – En coautoría con Damián Castro. 

Esta ponencia describe críticamente las principales líneas de trabajo en algoritmos derivados de la teoría de la complejidad y de la dinámica no lineal en relación con la arqueología. Se incluye el tratamiento de la ecuación logística, los caminos hacia el caos, la constante de Feigenbaum, la teoría de bifurcaciones y los sistemas complejos adaptativos.

Opcionalmente se puede leer el paper en la ventana siguiente.
Se recomienda abrir en pestaña aparte (icono de la derecha) y ver en pantalla completa (F11):

Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.
[sniplet Contador]
[sniplet Online]

Búsqueda personalizada

Ponencia presentada en Archaeological Informatics: Pushing the envelope – Computer Applications and Quantitative Methods on Archaeology, Gotland, Suecia, abril de 2001. En coautoría con Eduardo Jezierski.

Fuera de los trabajos de Robert Reynolds sobre su algoritmo cultural, de muy difícil lectura, este artículo es, hasta donde sé, uno de los primeros en que se expuso ante una audiencia arqueológica el sentido y el alcance del algoritmo genético, implementado en una solución informática real. Otros autores se sirvieron más tarde de esos elementos de juicio teóricos para llevar el AG a una brillante práctica.

Otra alternativa es leer el documento en línea en la pantalla siguiente.

[sniplet Navegador] Si experimenta problemas se puede ver en pestaña aparte (con el icono a la derecha de la barra) o intentar otra combinación. Los usuarios de Internet Explorer 8 deberían habilitar gestión automática de cookies en la configuración de seguridad.

Otros documentos relevantes de este sitio:

• Curso sobre algoritmo genético y otras metaheurísticas inspiradas en la naturaleza y la cultura
• Artes visuales y sonoras con metaheurísticas evolucionarias (2008)
• Artículos sobre Complejidad & Caos
• Complejidad y Caos: Una exploración antropológica (2006)
  

Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.
[sniplet Contador]
[sniplet Online]

Búsqueda personalizada

F11 – Full screen

Presentado en Computing in Archaeology: Making the Connection to the Past, Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology (CAA 99), Dublin, Irlanda, 14 al 18 de abril de 1999. En coautoría con Damián Castro.

:

En lugar de descomponer la actividad inteligente en una especificación declarativa de hechos y reglas, las redes neuronales, arquetipo del modelo conexionista de la inteligencia artificial (hoy más bien ciencia cognitiva) simplemente emulan a un alto nivel de abstracción el funcionamiento cerebral. Constituidas como una especie de caja negra que al principio es una especie de tabula rasa, las redes poseen la capacidad de aprender; una vez sometidas a entrenamiento mediante alguno de los cientos de algoritmos de aprendizaje que existen, lo que las redes neuronales mejor hacen es reconocer patrones, una tarea casi imposible para los sistemas de programación lógica.

.

Una vez capaces de reconocer patrones, las redes pueden utilizarse, por ejemplo, para identificar instancias de aparición de un motivo u objeto en arte ornamental, o para clasificar conjuntos de ejemplares según variados criterios. Algo de esto es lo que hacen las redes referidas aquí.

( Modelos de simulación – redes neuronales – neural networks – artificial intelligence – antropología – arqueología – archaeology )

Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.
[sniplet Contador]
[sniplet Online]

Búsqueda personalizada en la Web

“Bases de datos arqueológicas con técnicas de Inteligencia Artificial: Su aplicación a documentación sobre arte rupestre” (Con Susana F. Renard de Coquet)

• En: M. M. Podestá, M. I. Hernández Llosas y S. F. Renard de Coquet (editoras), El arte rupestre en la arqueología contemporánea, Buenos Aires, pp. 71-84 – ISBN 950-43-3722-8
• Materiales generados en proyectos de investigación de UBA / CONICET.
• El documento incluye programa fuente completo del arquetipo de la aplicación de base de datos en lenguaje Borland® Turbo Prolog™.
• Leer o bajar documento: Bases de datos arqueológicas con técnicas de Inteligencia Artificial - Su aplicación a documentación sobre arte rupestre (1991) (497) - 2.52 MB

Opcionalmente se puede leer el artículo en la siguiente ventana.
Se recomienda verlo en solapa aparte (icono de la derecha) y pantalla completa (F11):

.

( Inteligencia artificial – Artificial intelligence – Prolog – Borland – Bases de datos – Data bases – Arqueología – Archaeology – Programación lógica – Logic programming – Expert systems )

Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.
[sniplet Contador]
[sniplet Online]

Búsqueda personalizada en la Web

En el congreso de Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology de Glasgow (Escocia) del 24 al 27 de marzo de 1994 los precursores de lo que luego sería el Grupo Antropocaos presentaron tres aplicaciones informáticas de distinto género: un modelo inteligente de bases de datos, un modelo de simulación y un sistema de información geográfica (GIS):

·       VB-Base. A Visual Data Base for Archaeological Artifacts. Carlos Reynoso, en colaboración con Liliana Manzi, Damián Castro, Jorge Miceli y Diego Díaz.

·        Llamas: A Visual-Oriented Simulation System. Carlos Reynoso y Hugo Yacobaccio (U.B.A. – CONICET).

·        A GIS Model for Archaeological Spatial Analysis. Carlos Reynoso con Damián Castro y Jorge Miceli.

Los abstracts correspondientes se encuentran en este archivo: CAA94.pdf.

Opcionalmente se pueden leer los mismos en la siguiente ventana. Se recomienda habilitar pantalla completa (F11) y ver en pestaña aparte (icono a la derecha de la barra):

***

Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.
[sniplet Online]
[sniplet Contador]

Búsqueda personalizada en la Web

• Referencia a programa de IntraSite GIS, disponible en este sitio.
• Lynn Petrie, Ian Johnson, Brenda Cullen y Kenneth Kvamme (editores), GIS in archaeology: An annotated bibliography. Sydney University Archaeological Methods Series, 1995.
• Leer o bajar documento: gis-in-archaeology.pdf

Otra opción es leer el documento en la pantalla siguiente. Se puede utilizar el botón de la derecha para verlo ampliado:

GIS – geographic information system – sistema de información geográfico – mapinfo – arqueología – análisis espacial – estadísticas – gps

Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.
[sniplet Online]
[sniplet Contador]

Búsqueda personalizada en la Web

• En: Ian Johnson (Editor), Methods in the mountains: Proceedings of UISPP Commission IV Meeting. Mount Victoria, Australia. August 1993, pp. 135-142. Con Damián Castro.
• Sydney University Archaeological Methods Series #2, 1994
• Abrir o bajar documento: VB GiS 3D - A GIS specifically designed for archaeology (1994) (332) - 532.48 kB

***

Opcionalmente se puede ver el documento en esta pantalla.
Se recomienda verlo en pestaña separada (icono de la derecha) y pantalla completa (F11):

***

Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.
[sniplet Online]
[sniplet Contador]

Búsqueda personalizada en la Web

[Página en construcción]

• Sistema de Información Geográfica específico para análisis espacial intra-sitio en arqueología.
• Programado en Microsoft® Visual Basic™, 1992-1999.
• Discontinuado por falta de elaboración ulterior de las bibliotecas auxiliares de terceras partes.
• Requerido por la Consultoría Regional para la Cultura en Asia y el Pacífico de la UNESCO para su uso en la gestión de sitios declarados Patrimonio de la Humanidad en la región
• Ver solicitud UNESCO.pdf
• Bajar versión instalable en entorno Windows: Intrasite GIS - Análisis espacial intrasitio (311) - 10.05 MB

Descripción:

El intraSiteGIS es un completo sistema de GIS orientado exclusivamente al mapeo y la representación detallada de los elementos que componen una planta arqueológica. La mayoría de los sistemas de GIS disponbles en el mercado informático despliegan funcionalidades relacionadas con el cotejo de información geográfica a gran escala, pero este programa ofrece la posibilidad de representar los restos materiales de un sitio arqueológico registrando fielmente su ubicación inicial y concediéndole dimensión gráfica a elementos que por su tamaño natural pasarían inadvertidos en cualquier otro dispositivo de mapeo.

Sin embargo el IntraSiteGIS es bastante más que esto, ya que a las usuales prestaciones relacionadas con el mapeo en dos dimensiones de cualquier espacio geográfico se le agrega una batería de herramientas que lo transforman en un programa completo y autosuficiente de registro y formación de hipótesis que ayudan al arqueólogo no solo en la captura y almacenamiento de una determinada configuración de datos sino en la proyección de sofisticados cálculos estadísticos y tendenciales que no se deducen trivialmente de la información de base. Algunas de estas prestaciones son:

• Gabinete de funciones en 3 dimensiones: Permite representar grillas en 3D y comprende complejos algoritmos de rendering que contemplan el sombreado, la presencia de distintas fuentes de luz, texturas, distintas paletas de colores y funciones matemáticas de interpolación como Beta y Catmulrom. También permite incorporar puntos de vista representados por la posición de una cámara ubicada en posiciones configurables.
• Persistencia de datos en distintas bases de datos relacionales, lo que amplia el horizonte de tratamiento de la información a través de la comunicación con toda la suite de productos de escritorio de Microsoft.
• Manejo interno de documentación a través de un procesador de textos incluido que actúa como generador nativo de reportes.
• Completas funciones de dibujo incorporadas en una paleta flotante que permite emular todas las funciones normales de ploteo vinculadas con líneas rectas, irregulares y polígonos de distinto tipo.
• Laboratorio fotográfico, que permite ejecutar sofisticadas funciones de tratamiento y limpieza de imágenes como “Edge Detection”, “High pass filtering” y “Low pass filtering”, que actúan tanto redefiniendo límites poco marcados entre objetos diferentes como difuminando y suavizando contornos en aquellos casos en que la morfología de los elementos aparezca con demasiado contraste.
• Manipulación de datos en formato de planilla de cálculo, utilizando toda la potencia de cálculo inherente al tratamiento matricial al estilo Excel.
• Simulación de procesos de cambio y de los cálculos estadísticos más frecuentados por los arqueólogos, como tests de Chi-Cuadrado, las tablas de contingencia, Dispersión, Análisis dimensional de Varianza, Métodos de distribución, Kolmogorov-Smirnov, Kurtosis, Densidad Local, etc.

Palabras clave: GPS – global satellite positioning system – GIS – Geographic information system – sistema de información geográfico – análisis espacial – arqueología – estadísticas – computación

Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.

[sniplet Contador]

Búsqueda personalizada en la Web