Carlos Reynoso » Sintaxis espacial http://carlosreynoso.com.ar Investigación, Publicaciones y Cursos de Antropología, Ciencia Cognitiva y Complejidad Thu, 02 Feb 2012 23:20:44 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Sintaxis espacial – Bibliografía y recursos http://carlosreynoso.com.ar/sintaxis-espacial-bibliografia-y-recursos/ http://carlosreynoso.com.ar/sintaxis-espacial-bibliografia-y-recursos/#comments Tue, 24 Feb 2009 12:33:44 +0000 billyr http://carlosreynoso.com.ar/?p=4134 Sintaxis espacial... para ingresar.]]> F11 – Full screen

Página en construcción

Esta sección incluirá un listado bibliográfico permanentemente actualizado y con vínculos vivos a textos actuales de sintaxis espacial y temas conexos de relevancia para la antropología urbana, la arqueología del paisaje, el estudio de la construcción social del ambiente construido y el trabajo transdisciplinario.

Por el momento, éstos son los vínculos a temas conexos dentro de este mismo blog:

Vínculos útiles:

Space Syntax Symposium 8, Santiago de Chile, January 2012:

http://www.sss8.cl/welcome/

Estudio de Caso: Museo Nacional de Colombia – Norma Pérez Reynoso:

http://normaperezreynoso.com.ar/museos-y-galerias-estudios-de-sintaxis-del-espacio/
Listado bibliográfico:

Aldous, Joan y Robin Wilson. 2000. Graphs and applications: An introductory approach. Londres, Sprin­ger Verlag.

Anselin Luc y Moss Madden (compiladores). 1990. New directions in regional analysis. Inte­gra­­ted and multi-regional approach. Londres, Belhaven Press.

Appel, Kenneth y Wolfgang Haken. 1977. “Every planar map is four colorable. Part I: Discharging”. Illinois Journal of Mathematics, 21: 429-490..

Appel, Kenneth, Wolfgang Haken y John Koch. 1977. “Every planar map is four colorable. Part II: Reducibility”. Illinois Journal of Mathematics, 21: 491-567.

Arlinghaus, Sandra Lach. 1985. “Fractals take a central place”. Geografiska Annaler B: Human Geography, 67(2): 83–88.

Arlinghaus, Sandra Lach. 1993. “Central Place fractals: theoretical geography in an urban setting”. En: N. Siu-Ngan Lam, L. DeCola (compiladores), Fractals in Geography, Englewood Cliffs, Prentice Hall, pp. 213–227.

Awtuch, Anna. 2009. “Spatial order and security: Case study of two housing estates”. Proceedings of the 7th Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 005.1-005.10.

Banning, E. B. 1996. “Houses, compounds, and mansions in the prehistoic Near East”. En: G. Coupland y E. B. Banning (compiladores), People who lived in big houses: Archaeolo­gi­cal perspectives on large domestics structures. Monographs in World Archaeology 27, Madison, Prehistory Press, pp. 165-185.

Banning, Edward B. y Brian F. Byrd. 1989. “Alternative approaches for exploring Levantine neolithic architecture”. Paléorient, 15: 154-160.

Barabási, Albert-László. 2003. Linked: How everything is connected to everything else and what it means. Nueva York, Plume Books.

Barabási, Albert-László, Marta González y César Hidalgo. 2008. “Understanding individual hu­man mobility patterns”. Nature, junio, 435: 779-782.

Barnhart, Cynthia y Gilbert Laporte (compiladores). 2007. Handbook in Operations Research and Management Science. Vol. 14: Transportation. Amsterdam, Elsevier.

Barros Fillho, M. y F. Sobreira. 2005a. “Favelas Via Satellite. Spatial Analysis of Slums”. Competence Centre of Urban and Regional Planning – CORP. Vienna University of Technology, 2005.

Barros Filho, M. y F. Sobreira. 2005b. “Assessing Texture Pattern in Slums Across Scales: An Unsupervised Approach”. CASA Working Paper Series – Centre for Advanced Spatial Analysis – University College London, London, Nr. 87, 2005. http://www.casa.ucl.ac.uk/working_papers/paper87.pdf.

Batty, Michael. 2004a. A new theory of space syntax. UCL Working Papers Series, Paper #75.

Batty, Michael. 2004b. A new theory of space syntax. UCL Working Papers Series, Paper #80.

Batty, Michael, Rui Carvalho, Andy Hudson-Smith, Richard Milton, Duncan Smith y Philip Stead­man. 2008. “Scaling and allometry in the building geometries of Greater London”. Reporte de Investigación.

Batty, Michael y Paul Longley. 1994. Fractal cities: A geometry of form and function. Londres y San Diego, Academic Press.

Batty, Michael, Philip Steadman y Yichun Xie. 2004. “Visualization in Spatial Mo­deling”. CASA Working Paper, 79, University College of London.

Benedikt, Michael. 1979. “To take hold of space: isovists and isovist fields”. Environment and Plan­ning B: Planning and Design, 6: 47-65.

Benenson, Itzhak, Itzhak Omer y Erez Hatna. 2002. “Entity-based modeling of urban residential dynamics: the case of Yaffo, Tel Aviv”. Environment and Planning B: Planning and Design, 29: 491- 512.

Benenson, Itzhak, and Paul M. Torrens. 2003. “Editorial: Object-based modeling of urban phe­nomena”. Computers, Environment and Urban Systems, 28(1-2): 1-8.

Bentley, Jeffery. 1987. “Economic and Ecological Approaches to Land Fragmentation: In De­fen­se of A Much-Maligned Phenomenon”. Annual review of anthropology, 16: 31-67.

Biederman, Irving. 1987. “Recognition-by-components: A theory of human image understanding”. Psychological Review, 94(2): 115-147.

Birch, Peter J., Vince J. Jennings, Andrew M. Day y David B. Arnold. Sin fecha. “Procedural modeling of ver­na­cular housing for virtual heritage environments”. http://www.charismatic-project.com/VernacularHousing.pdf.

Blanton, Richard. 1976. “Anthropological studies of cities”. Annual review of anthropology, 5: 249-264.

Bonanno, Anthony, Tancred Gouder, Caroline Malone y Simon Stoddart.1990. “Monuments in an island society: The Maltese context”. World Archaeology, 22(2): 189-205.

Bovill, Carl. (1996). Fractal Geometry in Architecture and Design. Birkhauser, Boston.

Bradley, Bruce. 1992. “Excavations at Sand Canyon Pueblo”. En: W. Lipe (compilador), The Sand Can­yon Archaeological Project, Occasional Paper 2, Cortez, Crow Canyon Archaeo­logical Center.

Bradley, Bruce. 1993. “Planning, growth, and functional differentiation at a prehistoric Pueblo: A case study from SW Colorado”. Journal of Field Archaeology, 20: 23-42.

Brantingham, P. Jeffrey. 2006. “Measuring forager mobility”. Current Anthropology, 47(3): 435-459.

Brösamle, Martin y Christoph Hölscher. 2007. “How do humans interpret configuration?: To­wards a spatial semantics”. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium, İs­tan­bul, pp. 130.01-130.06.

Brown, Clifford, Larry Liebovitch y Rachel Glendon. 2007. “Levy flights in Dobe Ju/’oansi foraging patterns”. Human ecology, 35: 129-138.

Bustard, W. 1996. Space as place: Small and great house spatial organization in Chaco Canyon. Disertación de doctorado, Universidad de New Mexico en Albuquerque. Ann Arbor, UMI Diseertation Services.

Cardillo, Alessio, Salvatore Scellato, Vito Latora y Sergio Porta. 2005. “Structural properties of planar graphs of urban street patterns”. arXiv:physics/0510162v1.

Carpenter, Ann y John Peponis.2009. “Poverty and connectivy: Crossing the tracks”. Proceedings of the 7th Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 12.1-12.11

Carvalho, Rui y Alan Penn. 2003. “Scaling and universality in the micro-structure of urban space”. arXiv:cond-mat/0305164 v2.

Chen, D., D. A. Stow y P. Gong. 2004. “Examining the effect of spatial resolution and texture window size on classification accuracy: an urban environment case”. International Journal of Remote Sensing, 25(11): 2177-2192.

Choi, Yoon Kyung. 1997. “The morphology of exploration and encounter in museum layouts”. Proceedings, Space Syntax First International Symposium, Londres, pp. 16.1-16-10.

Christaller, Walter. 1933. Die zentralen Orte in Süddeutschland. Jena, Gustav Fischer. [Tra­duc­ción de Charles Baskin, Central places in southern Germany. Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1966].

Clark, Philip y Francis Evans. 1954. “Distance to nearest neighbor as a measure of spatial relationships in populations”. Ecology, 35(4): 445-453.

Clarke, David (compilador). 1977. Spatial archaeology. Londres, Academic Press.

Connolly, James y Mark Lake. 2006. Geographical information systems and archaeology. Cambridge, Cambridge University Press.

Conroy Dalton, Ruth. 2001. Spatial navigation in immersive virtual environments. Disertación de doctorado, Bartlett School of Graduate Studies, University of London.

Cooper, Laurel M. 1995. Space syntax analysis of Chacoan great houses. Disertación de doctorado, Tucson, Universidad de Arizona en Ann Arbor.

Corwin, Lauren Anita. 1977. “The Rural Town: Minimal Urban Center”. Urban Anthropology, 6(1): 23-43.

Couclelis, Helen y Nathan Gale. 1986. “Space and spaces”. Geografiska Annaler. Series B, Human Geography, 68(1): 1-12.

Cowgill, George. 2005. “Origins and development of urbanism: Archaeological perspectives”. Annual Review of Anthropology, 33: 525-549

Crissman, Lawrence William. 1972. Town and country: Central- place theory and Chinese marketing with particular reference to southwestern Changhua Hsien. Disertación de doctorado, Ithaca, Cornell University.

Crumley, Carole. 1976. “Toward a locational definition of state systems of settlement”. Ame­rican Anthropologist, 78(1): 59-73.

Cutting, Marion. 2003. “The use of spatial analysis to study prehistoric settlement architecture”. Oxford Journal of Archaeology, 22(1): 1-21.

Dalton, Nick. 2001. “Fractional configurational analysis and a solution to the Manhattan problem”. Proceedings, 3rd International Space Syntax Symposium, Atlanta, pp. 26.1-26.13.

Dietzel, Charles K. y Keith C. Clarke. 2004. “Spatial diffe­ren­ces in multi-resolution urban automata modeling”. Transac­tions in GIS, 8: 479-492.

Dursun, Pelin. 2009. “Architects are talking about space”. Proceedings of the 7th International Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 028.1-028.8.

Fairclough, Graham. 1992. “Meaningful construction: Spatial and functional analysis of medieval buildings”. Antiquity, 66: 348-366.

Ferati, Armir. 2009. “Spatial and ethnic patterns: The interface between ‘majority’ and ‘minority’ in Macedonia”. Proceedings of the 7th International Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 030.1-030.6.

Ferguson, T. J. 1996. Historic Zuni architecture and society: An archaeological application of space syntax. Tucson, University of Arizona Press.

Figueiredo, Lucas y Luiz Amorim. 2005., “Continuity lines in the axial system”. Proceedings of the 5th Space Syntax International Symposium, Delft University of Technology, Delft.

Figueiredo, Lucas y Luiz Amorim. 2007. “Decoding the urban grid: or why cities are neither trees nor perfect grids”. 6th International Space Syntax Symposium, 12 al 15 de Junio de 2007, İstanbul, Turquía.

Foster, Sally M. 1989. “Analysis of spatial patterns in buildings (Access Analysis) as an insight into social structure: Examples from the Scottish atlantic iron age”. Antiquity, 63: 40-50.

Franzén, Mats. 2009.  ”Matters of urban segregation”. Proceedings of the 7th Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 105.1-105.2.

Fraser, David. 1986. Land and society in neolithic Orkney. Oxford, British Archaeological Reports.

Friedrich, Eva, Bill Hillier y Alain Chiaradia. 2009. “Anti-social behavior and urban configuration: Using space syntax to understand spatial patterns of socio-environmental disorder”. Proceedings of the 7th Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 034.001-034.16.

Garrison, William L. 1960. “Connectivity of the interstate highway system”. Papers and Proceedings of the Regional Science Association, 6: 121-137.

Gastner, Michael y M. E. J. Newman. 2004. “The spatial structure of networks”. arXiv:cond-mat/0407680v1.

Golledge, Reginald G. y Robert Stimson. 1997. Spatial behavior: A geographic perspective. Nueva York, Guil­ford.

Granovetter, Mark y Roland Soong. 1988. “Threshold models of diversity: Chinese restaurants, residential segregation, and the spiral of silence”. Sociological Methodology, 18: 69-104.

Greuter, Stefan, Jeremy Parker, Nigel Stewart y Geoff Leach. 2003. “Real-time procedural ge­ne­ration of ‘pseu­do-infinite’ cities”. GRAPHITE ’03: Proceedings of the 1st inter­na­tio­nal conference on Computer graphics and interactive techniques in Australasia and South East Asia.

Greuter, Stefan y Jeremy Parker. 2003. “Undiscovered worlds – Toward a framework for real time”. Proceedings of the Fifth International Digital Arts and Culture Conference. http://www.infinitylab.com.au/research/dac2003.pdf.

Grove, David y László Huszar. 1964. The towns of Ghana: The role of service centres in re­gional planning. Accra, Ghana University Press.

Grove, Matt J. 2007. “A walk in the dust: Linking paths and places in pastoralist archaeology”. Theoretical Archaeology Group Annual Conference, University of York, 14 al 16 de di­ciembre.

Guillet, David. 1983. “Toward a Cultural Ecology of Mountains: The Central Andes and the Hi­ma­layas Compared”. Current Anthropology, 26(1): 561-574.

Guyer, Jane y Eric Lambin. 1993. “Land use in an urban hinterland: Ethnography and remote sen­­sing in the study of African intensification”. American anthropologist, 95(4): 839-859.

Haack, Barry, Nevin Bryant y Steven Adams. 1987. “An assessment of landsat MSS and TM data for urban and near-urban land-cover digital classification”. Remote Sensing of Environment, 21(2): 201-213.

Hagan, Susannah. 2001. Taking shape: A new contract between architecture and nature. Oxford, Architectural Press.

Haggett, Peter y Richard J. Chorley. 1969. Network Analysis in Geography. Londres, Edward Arnold.

Hall, Martin. 1982. “Quantifying trends in site location with multidimensional scaling”. World Archaeology, 14(1): 131-152.

Hallé, Francis, Roelof Oldeman y Barry Tomlinson. 1978. Tropical trees and forests: An architectural analysis. Berlín, Springer Verlag.

Hammond, Norman. 1972. “Locational models and the site of Lubaantún: A classic Maya cen­ter”. En: D. Clark, Models in archaeology. Londres, Methuen, pp. 757-800.

Haq, Saif-ul-. 2001. “Can space syntax predict environmental cognition?”. Proceedings, Space Syntax 2nd International Symposium, Brasilia, pp. 44.1-44.14

Haq, Saif-ul y Sara Girotto. 2004. “Ability and intelligibility: Wayfinding and environmental cogni­tion in the designed environment”. Proceedings, 4th International Space Syntax Symposium, Londres, 2003, pp. 68.01-68.20.

Hatna, Erez e Itzhak Benenson. 2007. “Building a city in vitro: The experiment and the si­mu­la­tion model”. Environment and Planning B: Planning and Design, 34: 687-707.

Havemann, Sven. 2003. Generative mesh modeling. Instituto de Gráfica Computacional, Universidad Tecnológica de Braunschweig, http://graphics.tu-bs.de. Visitado en agosto de 2009.

Havemann, Sven. 2005. Generative mesh modeling. Disertación de doctorado, Universidad Tecnológica de Braunschweig.

Heitor, Teresa, José Pinto Duarte y Rafaela Marques Pinto. 2003. “Combining grammars and space syntax: Formulating, evaluating, and generating designs”. Proceedings, 4th International Space Syntax Symposium, Londres, pp. 28.1-28.18.

Helbing, Dirk y Péter Molnar. 1995. “Social force model for pedestrian dynamics”. Physical Review E 51: 4282–4286

Hillier, Bill. 1989. “The architecture of the urban object”. Ekistics, 334: 5-21.

Hillier, Bill. 2007a. The space is the machine: A configurational theory of architecture. Londres, UCL.

Hillier, Bill. 2007b. “Studying cities to learn about minds: how geometric intuitions shape urban space and make it work”. Space Syntax and Spatial Cognition – Proceedings of the Workshop held in Bremen, 24th September 2006. Spatial Cognition 2006, pp. 11-31.

Hillier, Bill. 2009. “What do we need to add to a social network to get a society?. Answer: Something like what you hace to add to a spatial network to get a city”. Proceedings of the 7th International Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 042.1-042.15.

Hillier, Bill. S/fecha. “Can streets be made safe?”. Bartlett School of Graduate Studies Report.

Hillier, Bill y Julienne Hanson. 1984. The Social Logic of Space, Cambridge, Cambridge Uni­versity Press.

Hillier, Bill, Julienne Hanson y John Peponis. 1987. “Syntactic analysis of settlements”. Archi­tecture & Behavior, 3(3): 217-231.

Hillier, Bill, Mark David Major, Jake Desyllas, Kavyn Karimi, Beatriz Campos y Tim Stonor. 1996. “Tate Gallery, Millbank: A study of existing layout and new masterplan pro­po­sal”. Technical Report, The Bartlett School of Graduate Studies, Unit for Archi­tec­tural Studies.

Hillier, Bill, Alan Penn, Julienne Hanson, T. Grajewski y J. Xu. 1993. “Natural movement: or, configuration and attraction in urban pedestrian movement”. Environment and Planning B: Planning and Design, 20: 29-66.

Hillier, Bill y Ohlem Sahbaz. 2008. “An evidence-based approach to crime and urban design: Or, can we have vitality, sustainability and security all at once?”. Bartlett School of Graduate Studies Report.

Hillier, Bill y Laura Vaughan. 2007. “The city as one thing”. Progress in planning, 67(3): 205-230.

Hiscock, Peter. 1996. “The New Age of alternative archaeology of Australia”. Archaeology in Oceania, 31(3): 152-164.

Hodder, Ian. 1972. “Interpretation of spatial patterns in archaeology: Two examples”. Area, 4: 223-239.

Hodder, Ian y Mark Hassall. 1971. “Non-random spacing of romano-british walled towns”. Man, 6: 391-407.

Hoff, Karla y Arijit Sen. 2005. “Homeownership, community integration, and segregation“. The American Economic Review, 95(4): 1167-1189.

Hohmann-Vogrin, A. 2005. “Space Syntax in Maya Architecture”. 5th International Space Syntax Symposium. Delft, Bartlett School of Graduate Studies, University College London, pp. 279-292.

Hölscher, Christoph, Ruth Conroy Dalton y Alasdair Turner (compiladores). 2006. Space syntax and spatial cognition. Proceedings of the Workshop held in Bremen, 24th September.

Hopkins, Mary. 1987. “Network analysis of the plans of some Teotihuacan apartment compounds”. Environment and Planning B, 14: 387-406

Huet, Sylvie, Margaret Edwards y Guillaume Deffuant. 2007. “Taking into Account the Varia­tions of Neighbourhood Sizes in the Mean-Field Approximation of the Threshold Model on a Random Network”. JASSS, 10(1), http://jasss.soc.surrey.ac.uk/10/1/10.html.

Inomata, Takeshi y Kazuo Aoyama. 1996. “Central-place analyses in the La Entrada region, Honduras: implications for understanding the Classic Maya political and economic systems”. Latin American Antiquity, 7(4): 291–312.

Irwin, Geoffrey. 1974. “The emergence of a central place in coastal Papuan prehistory”. Mankind, 9: 268-272.

Jenkins, David. 2001. “A network analysis of Inka roads, administrative centers, and storage facilities”. Ethnohistory, 48(4): 655-667.

Jiang, Bin y Christophe Claramunt. 2004. “Topological analysis of urban street networks”. En­vi­ronment and Planning B – Planning and Design, 31(1): 151-162.

Jiang, Bin, Junjun Yin y Sijian Zhao. 2009. “Characterizing human mobility patterns over a large street network”. http://arxiv.org/pdf/0809.5001v1.

Johnson, Gregory. 1977. “Aspects of regional analysis in archaeology”. Annual Review of An­thro­pology, 6: 479-508.

Johnson, Gregory. 1972. “A test of the utility of central place theory in archaeology”. En: P. J. Ucko, R. Tringham y G. W. Dimbleby (compiladores), Man, Settlement, and Urbanism. Londres, Duckwort. pp. 769-785.

Jones, Eric. 2006. “Using viewshed analysis to explore settlement choice: A case study of O­non­daga Iroquois”. American Antiquity, 71(3): 523-538.

Kalapala, Vamsi, Vishal Sanwalani, Aaron Clauset y Christopher Moore. 2006. “Scale invarian­ce in road networks”. Physical Review E (Statistical, Nonlinear, and Soft Matter Phy­sics), vol. 73: 026130. arXiv:physics/0510198v2.

Kansky, K. J. 1963. “Structure of Transportation Networks: Relationships Between Network Geometry and Regional Characteristics”. Research Paper 84, Department of Geography, University of Chicago.

Kaynar, İpek. 2004. “Visibility, movement paths and preferences in open plan museums: An observational and descriptive study of the Ann Arbor Hands-on Museum”. S/ref. pp. 189-203.

Kim, Minseok y Jaepil Choi. 2009. “Angular VGA and cellular VGA: An exploratory study for spatial analysis methodology based in human movement behavior”. Proceedings of the 7th International Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 054.1-054.14

Kim, Young Ook y Alan Penn. 2004. “Linking the spatial syntax of cognitive maps to the spatial syntax of the environment”. UCL Eprints, http://eprints.ucl.ac.uk/278/.

King, Leslie. 1969. “The analysis of spatial form and its relation to geographic theory”. Annals of the Association of American Geographers, 59(3): 573-595.

Kirtland, David, Leonard Gaydos, Keith C. Clarke, Lee DeCola, William Acevedo y Cindy Bell. 1994. “An analysis of human-induced land transformations in the San Francisco Bay/Sacramento area”. World Resources Review, 6: 206-217.

Klosterman, Richard E. 1994. “Large-scale urban models: retrospect and prospect”. Journal of the American Planning Association, 60(1): 3-6.

Klüpfel, Hubert, Tim Meyer-König, Joachim Wahle y Michael Schreckenberg. 2000. “Micro­scopic simulation of evacuation processes on passenger ships”. En: S. Bandini y T. Worsch (compiladores), Theory and Practical Issues on Cellular Automata, Berlín, Springer.

Knight, Terry Weissman. 1986. “Transformations of the Meander Motif on Greek Geo­me­tric Pottery”. Design Computing, 1: 29-67.

Krüger, Mario J. T. 1979. “An approach to built-form connectivity at an urban scale: system description and its representation”. Environment and Planning B: Planning and Design, 6: 67-88.

Krüger, Mario J. T. 1989. “On node and axial maps: distance measures and related topics”. European Conference on the Representation and Management of Urban Change, Universidad de Cambridge.

Kubat, Ayşe Sema. 1999. “Morphological History of İstanbul”, Urban Morphology –Journal of the International Seminar on Urban Form, Vol. 4, Birmingham, Design and Print Unit, University of Central England.

Kutz, Myer (compilador). 2004. Handbook of transportation engineering. McGraw-Hill.

Kvamme, Kenneth. 1993. “Computer methods: Geographic Information Systems”. En: Jonathan Haas y Winifiried Creamer (compiladores), Stress and warfare among the Kayenta Anasazi in the thirteenth century A.D., Chicago, Field Museum, pp. 171-180.

Lake, Mark y P. E. Woodman. 2003. “Visibility studies in archaeology: A review and case stu­dy”. Environment and Planning B, Planning and Design, 30: 689-407.

La Lone, Darrell. 1974. “The folk-urban hierarchy: Central place theory in anthropology”. México, Annual Meeting of the American Anthropological Association, noviembre 19 a 24.

Landis, John D. 1994. “The California Urban Futures Model – a new generation of metro­politan simulation models”. Environment and Planning B,Planning and Design, 21: 399-420.

Laurence, Ray. 1994. Roman Pompeii, space and society. Londres, Routledge.

Lawrence, Denise y Setha Low. 1990. “The built environment and spatial form”. Annual Review of Anthropology,19: 453-505.

Lawson, Bryan. 2005. The language of space. Oxford, Architectural Press.

Laxton, Robert R. y William G. Cavanagh. 1995. “The rank-size dimension and the history of site struc­ture for survey data”. Journal of Quantitative Anthropology, 5: 327–358.

Leeds, Anthony Leeds. 1979. “Forms of Urban Integration: “Social Urbanization” in Com­pa­ra­tive Perspective”. Urban Anthropology, 8(3-4): 227-247.

Legeby, Ann. “Accesibility and urban life: Aspects of social segregation”. Proceedings of the 7th International Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 064.1-064.11.

Liebling, Thomas M. 1970. Graphentheorie in Planungs-und Tourenproblemen. Lecture Notes in Operations Research and Mathematical Systems No. 21, Berlin-Heidelberg-Nueva York, Springer-Verlag,

Liebmann, Matthew, T. J. Ferguson y Robert W. Preucel. 2005. “Pueblo settlement, archi­tec­ture, and social change in the Pueblo revolt era, A. D. 1680 to 1696”. Journal of Field Archaeology, 30(1): 45-60.

Lilley, Ian. 2008. “Flights of fancy: Fractal geometry, the Lapita dispersal and punctuated colo­ni­sation on the Pacific”. Terra Australis, 29: 75-86.

Lock, Gary y Trevor Harris. 1996. “Danebury revisited: An English iron-age hillfort in a digital landscape”. En: M. Aldenferder y H. Maschner (compiladores), Anthropology, space, and geographic information systems. Nueva York, Oxford University Press, pp. 214-240.

Long, Yixiang y Perver Baran. 2006. “The relationships between objective and subjective eva­lua­tions of urban environments: Space syntax, cognitive maps, and urban legibility”. Pro­ceedings, Spatial Cognition ’06. En línea en UCL Bartlett School of Graduate Stu­dies.

Long, Yixiang, Perver Baran y Robin Moore. 2007. “The role of space syntax in spatial cognition: Evidence from urban China”. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium, İstanbul, pp. 129.01-129.06.

Low, Setha (compiladora). 1999. Theorizing the city: The new urban anthropology reader. New Brunswick, Rutgers University Press.

March, Lionel y Philip Steadman. 1971. The geometry of the environment. Londres, Methuen.

Marcus, Joyce. 1973. “Territorial organization of the lowland classic Maya”. Science, 180(4089): 911-916.

Marcus, Joyce. 1976. Emblem and State in the Classic Maya Lowlands: An Epigraphic Approach to Territorial Organization. Washington, Dumbarton Oaks.

Marcus, Joyce. 1993. “Ancient Maya Political Organization”. En: J. A. Sabloff y J. S. Henderson (compiladores), Lowland Maya Civilization in the Eighth century A.D., Washington, Dumbarton Oaks Research Library and Collection, pp. 111–184.

Markus, Thomas A. 1993. Buildings and power: Freedom and control in the origin of modern buiding types. Nueva York, Routledge.

Maschner, Herbert. 1996. “The politics of settlement choice in the northwest coast: Cognition, GIS, and coastal landscapes“. En: M. Aldenferder y H. Maschner (compiladores), Anthropology, space, and geographic information systems. Nueva York, Oxford University Press, pp. 175-189.

Maschner, Herbert y Christopher Chippindale (compiladores). 2005. Handbook of archaeo­lo­gical methods. 2 volúmenes. Nueva York, Altamira Press.

Masek, J. G., E. F. Vermote, N. E. Saleous, R. Wolfe, F. G. Hall, K. F. Huemmrich, F. Gao, J. Kutler y T. K. Kim. 2006. “A Landsat surface reflectance dataset for North America, 1990-2000“. IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 3(1): 68-72.

Mattila, Pertti. 1995. Geometry of Sets and Measures in Euclidean Spaces. Cambridge, Cambridge Uni­ver­sity Press.

Mazouz, Said y Nawel Banshain. 2009. “Handling architectural complexity by combining genetic and syntactic approaches: The case of traditional settlements in North Africa”. Proceedings of the 7th International Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 073.1-073.13.

Miller, George. 1987 [1956]. “El mágico número siete, más o menos dos: Algunas limitaciones en nuestra capacidad para el procesamiento de información”. En: M. V. Sebastián (compiladora), Lecturas en psicología de la memoria. Madrid, Alianza, pp. 131-153.

Mitchell, William. 1990. The logic of architecture. Cambridge (USA), The MIT Press.

Monteiro, Circe y Carolina Puttini Iannicelli. 2009. “Spatial profiles of urban crimes: The role of morphology in a context of social inequality”. Proceedings of the 7th Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 080.1-080.11.

Montello, Daniel. 2007. “The contibution of space syntax to a comprehensive theory of environ­mental psychology”. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium, İstanbul.

Moore, J. D. 1992. “Pattern and meaning in prehistoric Peruvian architecture: The architecture of social control in the Chimu state”. Latin American Antiquity, 3: 95-113.

Morrill, Richard L. 1970. The spatial organization of society. Belmont, Wadsworth Press.

Morrill, Richard L. 1979. On the spatial organization of the landscape. Lund, Royal University of Lund.

Muramatsu, Masakuni, Tunemasa Irie y Takashi Nagatani. 1999. “Jamming transition in pedestrian counter flow”. Physica A, 2(67): 487–498.

Nes, Akkelies van y Trà My Nguyễn. 2009. “Gender Differences in the Urban Environment: The flâneur and flâneuse of the 21st Century”. Proceedings, 7th International Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 122.1-122.7.

Netting, Robert McC. 1974. “Agrarian ecology”. Annual Review of Anthropology, 3: 21-56.

Newman, Mark E. J. y Duncan Watts. 1999a. “Renormalization group analysis of the small-world network model”. http://arxiv.org/abs/cond-mat/9903357

Newman, Mark E. J. y Duncan Watts. 1999b. “Scaling and percolation in the small-world network model”. http://arxiv.org/abs/cond-mat/9904419 – Accesado abril de 2009.

Nowak, Andrzej, Jacek Szamrej, Bibb Latané. 1990. “From private attitude to public opinion – Dynamic theory of social impact”. Psychological Review, 97: 362-376.

Nystuen, John D. 1966. “Effects of boundary shape and the concept of local convexity”. Dis­cussion Paper No. 10, Michigan Inter-University Community of Mathe­ma­tical Geo­graphers, De­partment of Geography, University of Michigan

Nystuen, John D. y Michael F. Dacey. 1961. “A Graph Theory Interpretation of Nodal Regions”. Papers and Proceedings of the Regional Science Association, 7: 29-42.

O’Keefe, John y Lynn Nadel. 1978. The Hippocampus as a Cognitive Map. Oxford, Clarendon Press.

Oliver-Smith, Anthony. 1977. “Traditional agriculture, central places, and post-disaster urban relocation in Peru”. American Ethnologist, 4: 102-116.

O’Neill, Michael J. 1991. “Evaluation of a conceptual model of architectural legibility”. Environment and Behavior, 23(3): 259-284.

Openshaw, Stan. 1979. “A methodology for using models for planning purposes”. Envi­ronment and Planning A, 11: 879-896.

Openshaw, Stan. 1983. “The Modifiable Areal Unit Problem”. CATMOG 38, Norwich, Geo­Books.

Penn, Alan. 2003. “Space syntax and spatial cognition: Or why the axial line?”. Environment and behavior, 35: 30-65.

Penn, Alan, Maximo Martinez y Maia Lemlij. 2007. “Structure, agency and space in the emergence of organisational culture”. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium, İstanbul, pp. 73.1-73-16.

Penn, Kim y Alan Penn. 2004. “Linking the spatial syntax of cognitive maps with the spatial syntax of the environment”. Environment and Behavior, 36: 486-504.

Peponis, J., E. Hadjinikolaou, C. Livieratos y D. A. Fatouros. 1989. “The spatial core of urban culture”. Ekistics 56(334-335): 43-55.

Perdikogianni, Irini. 2003. “Heraklion and Chania: A study of the evolution of their spatial and functional patterns”. 4th International Space Syntax Symposium. Londres, Bartlett School of Graduate Studies, University College London. 19(1): 19.20.

Perkal, Julian. 1958. “O Długości Krzywych Empirycznych”. Zastosowania Matema­tyki, 3: 257-286; traducido en 1966 por W. Jackowski como “On the length of empirical cur­ves”, Discussion Paper No. 10, Michigan Inter-University Commu­nity of Ma­thematical Geographers.

Perles, Catherine. 1992. “In search of lithic strategies: a cognitive approach to prehistoric chip­ped stone assemblages”. En: C. Peebles y J-C. Gardin (compiladores), Representations in Archa­eo­logy, Bloomington, Indiana University Press, pp. 223-247.

Pica Ciamarra, Massimo y Antonio Coniglio. 2005. “Random walk, cluster growth, and the morphology of urban conglomerations”. arXiv:physics/0511200v1.

Plimpton, Christine L. y Fekri A. Hassan. 1987. “Social space: A determinant of house architecture”. Environment and Planning B, 7: 439-449.

Porta, Sergio, Paolo Crucitti y Vito Latora. 2006a. “The network analysis of urban streets: A pri­mal approach”. http://arxiv.org/abs/physics/0506009.

Porta, Sergio, Paolo Crucitti y Vito Latora. 2006b. “The network analysis of urban streets: A dual approach”. Physica A: Statistical and Theoretical Physics, 369: 853-866.

Portugali, Juval. 1997. “Self-organizing cities”. Futures, 29(4-5): 353-380.

Potter, J. 1998. “The structure of open space in late prehistoric settlements in the Southwest”. En: K. A. Spielmann (compilador), Migration and reorganization: The Pueblo IV period in the American Southwest. Anthropological Research Paper 51, Tempe, Arizona State University.

Psarra, Sophia, Jean Wineman, Ying Xu e İpek Kaynar. 2007. “Tracing the modern: Space, narrative and exploration in the Museum of Modern Art, New York”. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium, İstanbul, pp. 70.1-70-16.

Ratti, Carlo. 2004a. “Space Syntax: some inconsistencies”. Environment and Planning B – Planning and Design, 31: 487-499.

Ratti, Carlo. 2004b. “Rejoinder to Hillier and Penn”. Environment and Planning B – Planning and Design, 31: 513-516.

Reis, Antonio Tarcísio, Luiza Vedana y Celina Dittmar. 2007. “An analysis of street robbery and residential burglary through integration of axial lines, segments connectivity and gis”. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium, İstanbul, pp. 025.1-025.12.

Renfrew, Colin. 1979. Investigations in Orkney. Londres, Society of Antiquaries.

Reynoso, Carlos. 1998. De Edipo a la máquina cognitiva: Introducción crítica a la antropología psicológica. Buenos Aires, El Cielo por Asalto. Disponible en línea en http://carlosreynoso.com.ar.

Reynoso, Carlos. 2006. Complejidad y Caos: Una exploración antropológica. Buenos Ai­res, Edito­rial Sb.

Reynoso, Carlos. 2008b. “Hacia la complejidad por la vía de las redes: Nuevos desafíos episte­mológicos”. Desacatos, 28: 17-40.

Reynoso, Carlos y Damián Castro. 1994. “VB-GIS. A GIS specifically designed for Archaeology”. En: Ian Johnson (editor), Methods in the Mountains, Proceedings of the UISPP Commission IV Meeting, Mount Victoria, Australia, Sydney University Archaeological Methods Series #3, pp.135-142.

Ribarsky, William, Tony Wasilievski y Nickolas Faust. 2002. “From urban terrain to visible cities”. ftp://ftp.cc.gatech.edu/pub/gvu/tr/2002/02-34.pdf.

Robb, Matthew H. 2007. “The Spatial Logic of Zacula, Teotihuacan”. 6th International Space Syntax Symposium. İstanbul, Bartlett School of Graduate Studies, University College London. 062.1-062.16.

Roberts, Fred. 1978. Graph theory and its applications to problems of society. Filadelfia, SIAM. Society for Industrial and Applied Mathematics.

Rohloff, Ypek Kaynar, Sophia Psarra y Jean Wineman. 2009. “Experiencing museum gallery layouts through local and global visibility properties in morphology:  An inquiry on the YCBA, the MoMA and the HMA”. Proceedings, 7th International Space Syntax Symposium, Stockholm, pp. 94.1-94-14.

Rood, Ronald J. 1982. “Spatial analysis in archaeology: Historical developments and modern appli­ca­tions”. http://soar.wichita.edu/dspace/bitstream/10057/1768/1/LAJ_v14_p25-60.pdf – Accesado mayo de 2009.

Rosvall, Martin, Ala Trusina, Petter Minnhagen y Kim Sneppen. 2005. “Networks and Cities: An Informa­tion Perspective”, Physical Review Letters, 94: 028701.

Sahbaz, Ozlem y Bill Hillier. 2007. “The story of crime: functional, temporal and spatial tendencies in street robbery”. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium, İstanbul, pp. 022.1-022.14.

Sampson, Steven. 1975. “Feldioara: The city comes to the peasant”. Dialectical Anthropology, 1(1): 321-347.

Sanday, Peggy. 1968. “Analysis of the psychological reality of American-English kin terms in an urban poverty environment”. American Anthropologist, 73(3): 555-570.

Sanders, Lena (compiladora). 2001. Models in spatial analysis. Londres, Iste.

Sayer, R. Andrew. 1979. “Understanding urban models versus understanding cities”. Environ­ment and Planning A, 11: 853-862.

Scellato, Salvatore, Alessio Cardillo, Vito Latora y Sergio Porta. 2005. “The backbone of a city”. arXiv:physics/0511063v1.

Schele, Linda y Peter Mathews,. 1991. “Royal visits and other intersite relationships among the Classic Maya”. En: T.P. Culbert (compilador), Classic Maya Political History: Hieroglyphic and Archaeological Evidence. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 226–252.

Scruton, Roger. 1977. The aesthetics of architecture. Londres, Methuen.

Segall, Marshall, Donald Campbell y Melville Herskovits. 1969. The influence of culture on visual perception. Nueva York, The Bobbs-Merrill Company.

Shannon, Claude y Warren Weaver. 1949. The mathematical theory of communications. Urbana, University of Illinois Press.

Shapiro, Jason Stuart. 1997. Fingerprints on the landscape: Space syntax analysis and cultural evolution in the Northern Rio Grande. Disertación de doctorado, Pennsylvania State University, UMI Dissertation Service.

Shapiro, Jason. 1999. “Mud, messages and museum spaces: A space syntax analysis of the Casa Grande, Arizona”. Proceedings, Space Syntax 2nd International Symposium, Brasilia, pp. 42.1-42.12.

Shu, Chih-Feng. 2009. “Spatial Configuration of Residential Area and Vulnerability of Burglary: Case Studies from UK and Taiwan”. Proceedings, 7th International Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 102.1:102.15.

Siddiqi, Abdul Hasan. 2004. Applied functional analysis: Numerical methods, wavelet methods, and image processing. Nueva York-Basilea, Marcel Dekker, Inc.

Silva, Elisabete A. 2001. “The DNA of our regions. Artificial Intelligence in Regional Plan­ning”. Pro­ceedings, World Planning Schools Congress: Planning for Cities in the 21st Century, Shanghai, China

Smith, Adam. 1996. Imperial archipielago: The making of the Urartian landcape in Southern Transcaucasia. Disertación de doctorado, Universidad de Arizona, Ann Arbor, UMI Dissertation Services.

Smith, Adam. 1999. “The making of an Urartian landscape in Southern Transcaucasia: A study of political architectonics”. American Journal of Archaeology, 103(1): 45-71.

Smith, Carol. 1975. “Examining Stratification Systems Through Peasant Marketing Arran­ge­ments: An Application of Some Models from Economic Geography”. Man, n. s., 10(1): 95-122.

Smith, Carol (compiladora). 1976. Regional analysis. Nueva York, Academic Press.

Smith, Mark. 1998. “Painting by numbers: Mathematical models of urban systems”. Envi­ron­ment and Planning B, 25: 483-493.

Soja, Edward W. 1968. The geography of modernization in Kenya: A spatial analysis of social, eco­no­mic and political change. Nueva York, Syracuse University Press.

Steponaitis, Vincas Petras. 1983. “The uses and abuses of Christaller’s central place theory”. Society for American Archaeology, Pittsburgh, Invited symposium paper.

Stone, Tammy. 2000. “Prehistoric community integration in the Point of Pines region in Arizo­na”. Journal of Field Archaeology, 27(2): 197-208.

Strogatz, Steven. 2009. “Math and the city”. New York Times, 19 de mayo.

Sui, Daniel y Hui Zeng. 2000. “Modeling the dynamics of landscape structure in Asia’s emerging desakota regions: a case study in Shenzhen”. Landscape and Urban Planning, 758: 1-16.

Tamassia, Roberto. 1999. “Advances in the theory and practice of graph drawing”. Theoretical Computer Science, 217(2): 2335-254.

Toker, Umut y Zeynep Toker. 2003. “Family structure and spatial configuration in Turkish house form in Anatolia from late nineteenth century to late twentieth century”. Proceedings, 4th International Space Syntax Symposium, Londres, pp. 55.1-55.16.

Toll, D. L. 1985. “Effect of Landsat Thematic Mapper sensor parameters on land cover classification”. Remote Sensing of Environment, 17(2): 129-140.

Tucker, Alan C. 1973. “Perfect graphs and an application to optimizing municipal services”. SIAM Review, 15(3): 585-590.

Tucker, Alan C. y L. Bodin. 1976. “A model for municipal street-sweeping operations”. Case Studies in Applied Mathematics. Washington DC, Committee on the Undergraduate Program in Mathematics, Mathematical Association of America.

Tuncer, Ezgi. 2007. “Perception and intelligibility in the context of spatial syntax and spatial cog­nition: Reading an unfamiliar place out of cognitive maps”. Proceedings, 6th Inter­na­tional Space Syntax Symposium, İstanbul, 127.01-127.07

Tuncer Gurkas, Ezgi. 2009. “Spatial segregation and place: Making practice in an urban space”. Proceedings, 7th International Space Syntax Symposium, Stockholm, pp. 115.1-115.7.

Turner, Alasdair. 2007. “UCL DepthMap 7: From isovist analysis to generic spatial network ana­ly­sis”. En: A. Turner (compilador), New developments in spatial syntax software, İs­tanbul Technical University, pp. 43-51.

Turner, Alasdair, Maria Doxa, David O’Sullivan y Alan Penn. 2001. “From isovists to visibility graphs: A methodology for the analysis of architectural space”. Environment and Plan­ning B, Planning and Design, 28: 103-121.

Tymoczko, Thomas. 1979. “The four-color problem and its philosophical significance”. The Journal of Philosophy, 76(2): 57-83

Tzortzi, Kali. 2004. “Building and exhibition layout: Sainsbury wing compared with Castelvecchio”. Design, 8(2): 128-140.

Tzortzi, Kali. 2007. The interaction between building layout and display layout in museums. Disertación de doctorado. University of London. http://eprints.ucl.ac.uk/4979/1/4979.pdf.

Tzortzi, Kali. 2008. “Museum building design and exhibition layout: Patterns of interaction”. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium, İstanbul, pp. 72.1-72-16.

Tzortzi, Kali. 2009. “The art museum as a city or a machine for showing art?”. Proceedings, 7th International Space Syntax Symposium, Stockholm, pp. 72.1-72-13.

Ucko, Peter y Robert Layton (compiladores). 1999. The archaeology and anthropology of landscape: Shaping your landscape. Londres, Routledge.

Van Dyke, Ruth. 1999. “Space syntax analysis at the Chacoan outlier of Guadalupe”. American Antiquity, 64(3): 461-473.

Vaughan, Laura. 2007. The spatial syntax of urban segregation. Borrador.

Vaughn, Sallie y Tom Crawford. 2009. “A predictive model of archaeological potential: An exam­­ple from northwestern Belize”. http://dx.doi.org/10.1016/j.apgeog.2009.01.001 – Accesado mayo de 2009.

Vega-Centeno, Rafael. 2005. Ritual and architecture in a context of emergent complexity: A perspective from Cerro Lampay, a late archaic site in Central Andes. Disertación de doctorado, University of Arizona

Viswanathan, G. M., S. V. Buldyrev, S. Havlin, M. G. E. da Luz, E. P. Raposo y H. E. Stanley. 1999. “Optimizing the Success of Random Searches”. Nature, 401: 911–914.

Wallace, Anthony F. C. 1965. “Driving to work”. En: Melford Spiro (compilador), Context and meaning in cultural anthropology. Londres, Collier-Macmillan, pp. 277-296.

Wasserman, Stanley y Katherine Faust. 1994. Social networks analysis: Methods and applica­tions. Nueva York, Cambridge University Press.

Waterman, Stanley y Barry Kosmin. 1988. “Residential patterns and processes: A study of jews in three London boroughs”. Transactions of the Institute of British Geographers, n. s., 13(1): 79-95.

Watts, Duncan. 2004. Six degrees: The science of a connected age. Londres, Vintage.

Watts, Duncan J. y S. Strogatz. 1998. “Collective dynamics of `small-world’ networks”. Nature, 393 440-442.

Wheatley, David. 1995. “Cumulative viewshed analysis: A GIS-based method for investigating intervisibility, and its archaeological application”. En: Gary Lock y Zoran Stančić (compiladores), Archaeology and Geographical Information Systems: An European perspective. Londres, Taylor and Francis, pp. 171-185.

Wheatley, David y Mark Gillings. 2002. Spatial technology and archaeology: The archaeo­logical applications of GIS. Boca Raton, CRC Press.

Wheatley, Paul. 1971. Pivot of the four quarters: A preliminary inquiry into the origins and character of the ancient Chinese city. Chicago, Aldine.

Wheatley, Paul. 1972. “The concept of urbanism”. En: P. J. Ucko, R. Tringham y G. W. Dimbleby (compiladores), Man, Settlement, and Urbanism. Londres, Duckwort, pp. 601-637.

White, Michael. 1986. “Segregation and diversity measures in population distribution”. Popu­lation index, 52(2): 198-221.

White, Roger W. y Guy Engelen. 2000. “High-resolution integrated modelling of the spatial dynamics of urban and regional systems”. Computers, Environment and Urban Systems, 24(5): 383–400.

Wilson, R. J. y L. W. Beineke (compiladores). 1979. Applications of graph theory. Nueva York, Academic Press.

Yun, Yong Woo y Young Ook Kim. 2007. “The effects of depth and distance in spatial cognition”. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium, İstanbul, pp. 049.01-049.14.

Zako, Reem. 2009. “Young people’s gatherings in the urban public realm: Enhancement of a distraction from its liveability”. Proceedings of the 7th Space Syntax Symposium, Estocolmo, pp. 066.1-066.16.

Zamani, Pegah y John Peponis. 2008. “Radical discontinuity or variations on a theme?: The recent history of the High Museum of Art”. Proceedings, 6th International Space Syntax Symposium, İstanbul, pp. 71.1-71-14.

Zamani, Pegah. 2009. “Architecture as curatorial device: Space, views and narrative in the galleries of the High Museum of Art”. Proceedings, 7th International Space Syntax Symposium, Stockholm, pp. 134.1-134-12.

Zhou, Liming, Robert E. Dickenson, Yuhong Tiang, Qingxiang Li, Robert K. Kaufmann, Compton J. Tucker y Ranga B. Myneni. 2004. “Evidence for a significant urbanization effect on climate in China“. PNAS, 101(26): 9540-9544.

Repositorio bibliográfico central en Sintaxis del Espacio:
http://eprints.ucl.ac.uk/view/subjects/14500.html
Portal de los Simposios de Sintaxis del Espacio:
http://87.194.221.211:81/symposia/index.html

Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.
[sniplet Contador]
[sniplet Online]

Búsqueda personalizada en la Web
]]> http://carlosreynoso.com.ar/sintaxis-espacial-bibliografia-y-recursos/feed/ 1 Sintaxis espacial – Teoría y práctica http://carlosreynoso.com.ar/sintaxis-espacial/ http://carlosreynoso.com.ar/sintaxis-espacial/#comments Tue, 17 Feb 2009 01:01:20 +0000 billyr http://carlosreynoso.com.ar/?p=4003 Sintaxis espacial... para ingresar.]]> F11 – Full screen

.

Los modelos de sintaxis espacial se iniciaron en 1984 con el trabajo clásico de Bill Hillier y Julienne Hanson The social logic of space. Se desarrollaron de manera explosiva, sin embargo, en lo que va del siglo XXI. En sus versiones actuales combina los mapas de líneas, los mapas de convexidad y los grafos de visibilidad con elementos de la teoría de grafos y con conceptos de la ciencia cognitiva. Los análisis emanados de las técnicas desarrolladas en este campo resultaron ser buenos predictores de no pocos aspectos del comportamiento social en el uso del espacio, los territorios y los lugares.

Dada la sensitividad profesionalmente alentada hacia las diversidades, la complejidad y la heterodoxia, las oportunidades que se abren a nuestras prácticas en materia de consultoría especializada en el contexto transdisciplinario son perceptibles y ya hay profusos antecedentes de esta posibilidad. Por ello esta sección estará dedicada al análisis de la sintaxis espacial, con especial énfasis en sus aplicaciones a la antropología urbana, la arqueología del espacio y el paisaje y el diseño urbanístico.

Contará con presentaciones y ensayos sobre los siguientes temas:

Esta misma página incluye una presentación general y un ejemplo del campo de la sintaxis espacial aplicada a la comprensión y el diseño de museos, galerías y sitios de muestra y encuentro público.

Introducción

Es común representar la forma urbana como un patrón de elementos identificables, co­mo lugares o áreas cuyas relaciones recíprocas se asocian a menudo con rutas de trans­porte lineales, análogas a las calles de una ciudad. De eso a pensar que esos ele­men­tos forman nodos de un grafo hay un solo paso; los elementos serían vértices y los ar­cos ven­drían a ser flujos directos o asociaciones entre aquéllos. La representación pue­­de ser más o menos concreta, denotando desde flujos migratorios entre regiones a ca­lles o co­rre­dores. El análisis que luego se establece sobre esos grafos tiene que ver general­men­te con la proximidad relativa o “accesibilidad” entre ubicaciones, lo que in­volucra calcular las distancias entre nodos, la densidad de actividad de las distintas ubi­ca­ciones, la ca­pa­cidad de transporte, la conectividad diferencial. Los conglomerados o clusters de acti­vi­dad se asocian habi­tual­mente con al­tos ni­ve­les de ac­ce­sibilidad; muchos de los diseños urbanos existentes intentan cam­biar esos pa­trones de accesibilidad mediante nuevas in­fraestructuras de transporte.

Es así que de un modo u otro se generó una larga tradición de investigación urbana vin­cu­ladas con principios de la teoría de grafos. Tras el trabajo pionero de Garrison (1960) sobre la conectividad de los sistemas de autopistas, Nystuen and Dacey (1961) desarro­lla­ron di­chas representaciones como medidas en la jerarquía de sistemas regionales de lugares cen­trales (en el sentido de Christaller) inaugurando entre los geógrafos la práctica del aná­li­sis nodal; en una celebrada disertación Kansky (1963) aplicó teoría de grafos básica a la me­di­ción intensiva de redes de transporte; March y Steadman (1971) examinaron los vín­culos entre las habitaciones de los edi­ficios y Krüger (1979) las relaciones que median entre los edi­fi­cios en las plantas urbanas. El uso de análisis de redes en geografía, arquitectura y dis­ci­pli­nas co­nexas ha sido in­ten­sivo y hace ya mucho que se escribió el buen survey de Haggett y Chor­ley (1969) en el cual se destaca la relevancia del cálculo de la accesibilidad. Como quie­ra que sea, superando una resistencia no menguada por parte de los opositores a los mé­todos formales y de los partidarios de las áridas estadísticas al modo clásico como las que yo mismo practiqué alguna vez (Reynoso y Castro 1994), a la lar­ga el a­ná­li­sis reticular terminó afianzándose en todos esos cam­pos durante la década del sesenta y comienzos de la siguiente.

Una vez consolidada la idea de la ciudad como grafo o como red, era natural que se die­ra un paso más. Ese paso fue dado por Bill Hillier y sus colegas en el Space Syntax La­bo­ratory, de la Bartlett School of Architecture en el University College de Lon­dres, no muy lejos del lugar don­de William Batty y el equipo del CASA estaban elabo­rando sus herramientas de autómatas celulares y análisis de dimensión fractal. El aporte de la Bartlett School es, por supuesto, la sintaxis espacial [space syntax, en adelante SE], una bate­ría de técnicas suma­men­te sim­ples para cuantificar y com­pa­rar patrones de accesi­bi­lidad en espacios cons­trui­dos. El tra­ba­jo canónico en este campo sigue siendo The So­cial Lo­gic of Space de Bill Hi­llier y Julienne Hanson (1984). Como se desprende del ti­tulo, el propósito de la estrategia es vincular lo social y lo espacial:

La sintaxis espacial comienza en la observación de que el espacio es la base común de las ciudades física y social.  La ciudad física es un patrón de espacio complejo, mientras que toda la actividad social ocurre en el espacio. En sí mismo, desde ya, esto conduce a un impasse. Toda actividad social deja trazas espaciales en forma de patrones recursi­vos, pero ¿cómo se puede relacionar esto con un contexto físico y espacial cuyos patro­nes esenciales fueron según toda la apariencia fundados mucho tiempo atrás, bajo la in­fluencia de circunstancias sociales muy diferentes? Ante la reflexión, la tasa de cam­bio muy distinta de las ciudades física y social parece en sí misma impedir cualquier cosa excepto una relación contingente entre ambas.

Pero la sintaxis espaial agregó a la panoplia de conceptos espaciales existentes uno nue­vo que potencialmente reformula las preguntas de la investigación: la configuración es­pa­cial. La esperanza fue que aprendiendo a describir y analizar diferentes clases de configuración espacial o patrón en la ciudad (por ejemplo, las diferencias entre las nue­vas viviendas y las áreas urbanas tradicionales, que parecían prima facie ser críti­ca­men­te distintas) sería posible detectar cualquier influencia que pudiera haber de factores so­cia­les en la construcción de esos patrones espaciales y también explorar cualquier con­secuencia que pudiera haber en términos de la forma en que la vida social tuvo lugar o podría haberlo tenido. Aprendiendo a controlar la variable espacial a nivel de los com­plejos patrones de espacio que constituyen la ciudad, podríamos empezar a comprender tanto los antecedentes sociales como las consecuencias de la forma espacial, y de­tec­tar así los signos de lo social a ambos lados de la ciudad física (Hillier y Vaughan 2007).

Dado que las técnicas empaquetadas bajo el rubro de SE, basadas en teoría de grafos, vin­culan cuestiones de forma arquitectónica con ideas, lógicas y conceptos, y dado que se prestan además para el análisis tanto de edificios o estructuras individuales como de asentamientos enteros, no es de extrañar que fueran adoptadas de buena gana por los ar­queó­logos, que por entonces estaban desarrollando (con tantos o más cons­treñimientos me­to­dológicos que los arquitectos) el campo emergente de la arqueología [social] del paisaje.

En las últimas dos décadas los arqueólogos han utilizado herramientas de SE o sus deri­va­ciones en un número crecido de investigaciones, tanto en América del Sur (Moo­re 1992; Vega-Centeno 2005) como en América del Norte (Bradley 1992: 94-95; 1993: 29-32; Coo­per 1995; Bustard 1996; Ferguson 1996; Sha­piro 1997; Potter 1998; Van Dyke 1999; Stone 2000), Meso­amé­rica (Hopkins 1987, Hohmann-Vogrin 2005; Robb 2007) y Europa (Plimpton y Hassan 1987; Banning y Bird 1989; Foster 1989; Bo­nanno y otros 1990; Fairclough 1992; Laurence 1994: 115-121; Ban­ning 1996; Smith 1996: 79-84, 243-258, 304-309; Cutting 2003; Perdikogianni 2003; Thaler 2005). La an­tro­po­lo­gía ha agregado bastante po­co a este reper­to­rio, aunque se cuen­tan algunas excep­­cio­nes (Lawrence y Low 1990). Véase, en todo caso, la página especial sobre vínculos específicos y bibliografía.

 

Vínculos esenciales:

[sniplet Online]

[sniplet EstaPagina]

Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.

Búsqueda personalizada en la Web
]]> http://carlosreynoso.com.ar/sintaxis-espacial/feed/ 0 Dimensiones socioculturales de la sintaxis espacial http://carlosreynoso.com.ar/dimensiones-socioculturales-de-la-sintaxis-espacial/ http://carlosreynoso.com.ar/dimensiones-socioculturales-de-la-sintaxis-espacial/#comments Fri, 06 Feb 2009 15:28:54 +0000 billyr http://carlosreynoso.com.ar/?p=4262 Dimensiones... para ingresar. ]]> F11 – Full screen

En esta página se ofrecen materiales sobre el uso del análisis en sintaxis espacial para diagnosticar situaciones socioculturales en función de valores de variable susceptibles de obtenerse mediante las herramientas del método. Los usos del método comprenden análisis de segregación, criminalidad, seguridad, percepción de la calidad de vida, formación de enclaves sociales, generación de lugares de encuentro de jóvenes, estudiantes o tribus urbanas y predicción de conductas antisociales.

Los desarrollos en esta temática son extremadamente recientes, pero los resultados obtenidos hasta la fecha son alentadores. Por primera vez es posible cuantificar características del espacio construido con una alta probabilidad de correlación con diversas conductas en el uso de dicho espacio. El valor de esto no finca en la cuantificación en sí, sino en la posibilidad de precisar posiciones, enclaves, percepciones proyectivas, topologías y distancias en un espacio territorial cualitativo. Dada la clausura antropológica de las últimas décadas, las perspectivas de análisis comparativos y transculturales del método permanecen aún poco exploradas.

Bajar presentación (en construcción) en formato PowerPoint™: Dimensiones socioculturales del análisis espacial (ppt) (457) - 806 kB

En la siguiente pantalla se puede ver en línea la misma presentación. Si ella aparece en blanco, se sugiere refrescar la página y esperar unos segundos que se redibuje todo. Con los controles del plugin es posible seleccionar cada slide u optar por visualizar en pantalla completa.

Otros vínculos referidos al tema:

  • Sintaxis espacial – Teoría y práctica (esta presentación)
  • Técnicas de análisis de sintaxis espacial
  • Herramientas de análisis en sintaxis espacial
  • Herramientas para el diseño y el análisis de la ciudad compleja (libro)
  • Sintaxis espacial, mapas cognitivos, conocimiento y percepción del espacio
  • Sintaxis espacial en antropología urbana y arqueología
  • Estudios de casos
  • Referencias bibliográficas esenciales

    • Vínculos fundamentales:

    Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.
    [sniplet Online]
    [sniplet Contador]

     

    Búsqueda personalizada en la Web
    ]]>     http://carlosreynoso.com.ar/dimensiones-socioculturales-de-la-sintaxis-espacial/feed/ 0     Sintaxis espacial, mapas cognitivos, conocimiento y percepción del espacio http://carlosreynoso.com.ar/sintaxis-espacial-mapas-cognitivos-conocimiento-y-percepcion-del-espacio/ http://carlosreynoso.com.ar/sintaxis-espacial-mapas-cognitivos-conocimiento-y-percepcion-del-espacio/#comments Thu, 05 Feb 2009 03:39:30 +0000 billyr http://carlosreynoso.com.ar/?p=4229 Sintaxis espacial... para ingresar]]> F11 – Full screen

    Esta sección desarrolla el tema de las dimensiones cognitivas de la sintaxis espacial. Se trata de un capítulo importante en la nueva y rica relación transdisciplinaria entre el espacio construido (sea el de un edificio, un asentamiento, una ciudad o una región) y los esquemas cognitivos que le corresponden: un tema, evidentemente, que la antropología urbana o la arqueología espacial se obstinaron en ignorar desde hace años.

    En general puede anticiparse que las diversas medidas promovidas en la sintaxis espacial reciente (integración, conectividad local o global, profundidad media) correlacionan sistemáticamente con parámetros bien conocidos en psicología ambiental y en la psicología (o la antropología) de los mapas cognitivos y de la concepción del espacio en general.

    Bajar presentación editable en formato PowerPoint™: Dimensiones cognitivas de la sintaxis espacial (ppt) (814) - 5.15 MB

    Alternativamente se puede visualizar la misma presentación con alta performance en la pantalla siguiente. El plugin suministra controles para ver en pantalla completa o seleccionar slide.

    También es relevante para comprender esta problemática la presentación sobre mapas cognitivos que se encuentra en este enlace de este mismo blog.

    Otras presentaciones de la misma serie:

    Vínculos esenciales:

    Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.
    [sniplet Online]
    [sniplet Contador]

     

    Búsqueda personalizada en la Web
    ]]>     http://carlosreynoso.com.ar/sintaxis-espacial-mapas-cognitivos-conocimiento-y-percepcion-del-espacio/feed/ 0     Técnicas de análisis en sintaxis espacial http://carlosreynoso.com.ar/tecnicas-de-analisis-en-sintaxis-espacial/ http://carlosreynoso.com.ar/tecnicas-de-analisis-en-sintaxis-espacial/#comments Fri, 23 Jan 2009 17:55:37 +0000 billyr http://carlosreynoso.com.ar/?p=4115 Técnicas... para ingresar.]]> F11 – Full screen

    En esta sección se describirán las técnicas de cálculo propias del análisis de sintaxis espacial, así como algunas de sus derivaciones en teoría de grafos y redes. Entre las principales se cuentan los mapas axiales, los mapas convexos, el análisis de isovista (viewshed), los grafos justificados y los grafos de visibilidad.

    Estas técnicas han resultado instrumentales en estudios de desarrollo urbano, segregación, diagnóstico y prevención de criminalidad, ergonomía y flujo de tráfico, descripción y tipología de asentamientos arqueológicos, etcétera, para no hablar de la arquitectura y el diseño urbano. Por primera vez se tiene una herramienta en condiciones de cuantificar y comparar fenómenos de la práctica, la percepción y la construcción socio-cultural del espacio y el ambiente construido, muy por encima de lo que ha sido el caso con los métodos puramente estadísticos del GIS, el urbanismo y la arquitectura clásica.

    La demanda de profesionales especializados en este terreno está comenzando a ser perceptible en centros de investigación y consultoría de todo el mundo. Las matemáticas subyacentes, por añadidura, son de apabullante simplicidad. Esta es la primera página en su género en lengua castellana y la primera también en incorporar experiencias de trabajo y estudio transdisciplinario.

    En esta pantalla se puede ver la presentación central de esta sección. Si ella aparece en blanco, conviene refrescar la página y esperar que todo vuelva a dibujarse. Es posible usar los controles de este plugin de alta performance para seleccionar slides o verlos en pantalla completa.

    .

    .

    También es posible bajar la presentación en formato PowerPoint™ editable: Técnicas de análisis en sintaxis espacial (ppt) (765) - 2.26 MB

    Modelado con Sintaxis del Espacio:

    Una de las técnicas de análisis de la sintaxis espacial implica el uso de grafos justificados. Para trazarlos se requiere una imagen de la planta a analizar, sobre la cual se dibuja primero un conjunto de nodos (un punto para cada espacio) y luego se unen los nodos de los espacios vecinos comunicados mediante líneas. Se define finalmente el nodo raíz, se selecciona el conjunto del grafo y se obtiene de este modo la representación buscada.

    Utilizando este vínculo se puede probar el modelado de grafos justificados con el programa Jass (© Danel Koch – KTH School of Architecture). Se requiere instalar runtime de Java. Responder positivamente a todas las preguntas del sistema.

    Otras páginas relevantes sobre el tema:

    Vínculos esenciales:

    Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.
    [sniplet Contador]
    [sniplet Online]

    Búsqueda personalizada en la Web
    ]]>     http://carlosreynoso.com.ar/tecnicas-de-analisis-en-sintaxis-espacial/feed/ 0     Sintaxis espacial en arqueología del paisaje y antropología urbana http://carlosreynoso.com.ar/sintaxis-espacial-en-arqueologia-y-antropologia-urbana/ http://carlosreynoso.com.ar/sintaxis-espacial-en-arqueologia-y-antropologia-urbana/#comments Mon, 12 Jan 2009 23:23:30 +0000 billyr http://carlosreynoso.com.ar/?p=6197 Sintaxis espacial... para ingresar.]]> F11 – Full screen

    En esta sección (en construcción) se analizan las primeras experiencias de la arqueología del paisaje y la antropología urbana en materia de técnica de sintaxis espacial. La bibliografía relevante suma menos de una veintena de libros, tesis y artículos; se trata por eso mismo de un área virtual de vacancia con alta demanda de saber especializado y grandes posibilidades de elaboración innovadora. De hecho, aunque la sintaxis espacial se inició hace un cuarto de siglo, la tasa de crecimiento de esta literatura en los últimos tres años conoce pocos precedentes en el campo académico.

    Hasta la fecha, la bibliografia disponible se limita a unas cuantas investigaciones arqueológicas tanto en América del Sur (Moo­re 1992; Vega-Centeno 2005) como en América del Norte (Bradley 1992: 94-95; 1993: 29-32; Coo­per 1995; Bustard 1996; Ferguson 1996; Sha­piro 1997; Potter 1998; Van Dyke 1999; Stone 2000), Meso­amé­rica (Hopkins 1987, Hohmann-Vogrin 2005; Robb 2007) y Europa (Plimpton y Hassan 1987; Banning y Bird 1989; Foster 1989; Bo­nanno y otros 1990; Fairclough 1992; Laurence 1994: 115-121; Ban­ning 1996; Smith 1996: 79-84, 243-258, 304-309; Cutting 2003; Perdikogianni 2003; Thaler 2005). La an­tro­po­lo­gía ha agregado bastante po­co a este reper­to­rio, aunque se cuen­tan algunas excep­­cio­nes (Lawrence y Low 1990). En la página de bibliografía se encontrarán las referencias completas.

    La presentación de esta parte del curso es por ahora apenas preliminar. Falta desarrollar el tratamiento de los diversos estudios de casos; hasta el momento (12-nov-2009) sólo se ha incluido el abstract de las investigaciones principales. Eso alcanza, no obstante, para hacerse una idea de las tendencias e ideas en circulación.

    Bajar presentación editable en formato Microsoft® PowerPoint™: Sintaxis espacial en arqueología del paisaje y antropología urbana (ppt) (366) - 920.5 kB

    La presentación se puede observar en línea en esta pantalla:

    El curso de sintaxis espacial incluye presentaciones y ensayos sobre los siguientes temas:

    Vínculos esenciales:

    [sniplet Online]

    [sniplet EstaPagina]

    Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.

    Búsqueda personalizada en la Web
    ]]>     http://carlosreynoso.com.ar/sintaxis-espacial-en-arqueologia-y-antropologia-urbana/feed/ 0     Herramientas de análisis en sintaxis espacial http://carlosreynoso.com.ar/herramientas-de-sintaxis-espacial/ http://carlosreynoso.com.ar/herramientas-de-sintaxis-espacial/#comments Sun, 17 Aug 2008 02:55:02 +0000 billyr http://carlosreynoso.com.ar/?p=4018 Herramientas... para ingresar.]]> F11 – Full screen

    [Página en construcción]

    En esta sección se revisan los principales programas de computación de dominio público disponibles para el análisis de sintaxis espacial y tecnologías conexas. Estas herramientas permiten realizar diagnósticos sobre la estructura espacial del sitio (y sus dimensiones cognitivas concomitantes) en función de un pequeño conjunto de cálculos de relativa simplicidad.

    Bajar presentación en formato PowerPoint™: Herramientas de análisis en sintaxis espacial (ppt) (951) - 3.41 MB

    En la siguiente pantalla se puede ver en línea una versión preliminar de la presentación correspondiente. Si no se visualiza la pantalla, se sugiere refrescar y esperar que se despliegue correctamente. Con los controles del plugin se puede seleccionar cada slide o alternar visualización en pantalla completa.

    Prácticas de modelado en sintaxis espacial:

    Una de las técnicas de análisis de la sintaxis del espacio consiste en el trazado de de grafos justificados. Para construirlos se requiere una imagen de la planta a analizar, sobre la cual se dibuja primero un conjunto de nodos (un punto para cada espacio convexo(1)) y luego se unen los nodos de los espacios vecinos comunicados mediante líneas. Se define finalmente el nodo raíz, se selecciona el conjunto del grafo y se obtiene de este modo la representación buscada.

    Utilizando este vínculo se puede probar el modelado de grafos justificados con el programa Jass (© Danel Koch – KTH School of Architecture). Se requiere instalar el runtime de Java. A fin de ejecutar el programa, debe responderse afirmativamente a todas las preguntas del sistema.

    Otras páginas relevantes al tema:

    Vínculos esenciales:

    Próximamente se agregarán punteros y materiales suplementarios.

    [sniplet Contador]
    [sniplet Online]
    Note: There is a print link embedded within this post, please visit this post to print it.

    Búsqueda personalizada en la Web

    Notas:

    1. Un espacio convexo es una superficie desde cualquier punto de la cual se pueden ver toda la superficie del espacio

    ]]>     http://carlosreynoso.com.ar/herramientas-de-sintaxis-espacial/feed/ 0