Interaccionismo simbólico (Curso – Toluca, 2020)

by billyr ~ marzo 12th, 2020. Filed under: Antropología, Artículos, Cursos de Antropología, Cursos universitarios.

Curso para la Universidad Autónoma del Estado de México en Toluca, marzo de 2020.

En esta página se describen aspectos de la teoría sociológica conocida como Interaccionismo Simbólico (IS, en adelante), revisándose los principales argumentos sostenidos en ella desde 1934 hasta la actualidad, momento en el que todos sus conceptos cardinales han sido puestos en cuestión a partir del giro ontológico pos-estructuralista promovido por el perspectivismo amazónico desde una postura que se dice pos-humana y pos-social.

No se trata que el IS haya quedado atrás frente a los avances del conocimiento; el problema es más bien que sus fundamentos teórico-metodológicos presentan severas fallas de origen, debidas mayormente a las lagunas y arbitrariedades en la consulta de textos por parte de su fundador. A pesar que George Herbert Mead (pues de él se trata) se había formado en Alemania con Wilhelm Dilthey (como lo señaló Matthias Jung [1995]) Mead no menciona a este autor en sus libros principales; a pesar de haber formado parte de la mesa chica del movimiento filosófico del pragmatismo (junto con William James y John Dewey) Mead no mencionó jamás la obra del semiótico Charles Sanders Peirce, perdiéndose de utilizar su rica concepción semiótica; a pesar de conocer muy bien la advertencia de John Dewey sobre la falacia de los razonamientos homunculares, su obra es una apoteosis de misplaced concreteness; y a pesar que Mead afirmaba que el lenguaje era instrumental en la formación de la sociedad, su concepción del lenguaje es rudimentaria, nomenclatoria, pre-saussureana, lo mismo que sus ideas acerca de la relación entre lenguaje y pensamiento.

Lo sorprendente de todo esto es que nadie parece haber advertido estas limitaciones hasta el día de hoy: ni sus seguidores, que adoptaron sus ideas mansamente, ni a sus críticos que se empeñaron en cuestionarlo por las razones equivocadas.

En la siguiente ventana se puede consultar y bajar el texto para esta conferencia:

Descargar (PDF, 490KB)

Presentación:

Bibliografía específica:

El curso de referencia se basa en la consulta permanente de prácticamente la totalidad de la literatura de interés teórico escrita en nombre del Interaccionismo Simbólico, la cual invito a consultar en la siguiente página específica.

Ver página reservada (requiere contraseña)

Obras del autor:

https://1drv.ms/u/s!AisN19ltgXze-lQXbRMHAL9QW5Fu?e=pITzvR

Vínculos fundamentales:

Corrientes teóricas en antropología – Perspectivas desde el siglo XXI (2008):

http://carlosreynoso.com.ar/corrientes-teoricas-en-antropologia-2008/

(Re)lectura crítica de la antropología perspectivista y de los giros ontológicos de la ciencia pos-social (Viveiros de Castro, Philippe Desola, Bruno Latour) (2020):

http://carlosreynoso.com.ar/perspectivismo/

Lenguaje y pensamiento: Tácticas y estrategias del relativismo lingüístico (2014):

http://carlosreynoso.com.ar/lenguaje-y-pensamiento/

Mead Project:

https://brocku.ca/MeadProject/inventory5.html

Thomas König – Frame Analysis: A primer:

http://www.restore.ac.uk/lboro/resources/links/frames_primer.php

Iowa State University: Symbolic Interactionism:

https://lib.dr.iastate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1004&context=engl_reports

Imprimir esta entrada (área de datos solamente) Imprimir esta entrada (área de datos solamente)
Página generada el 12 de marzo de 2020
Usuarios en línea: (ver)

 

280 visitas a esta página desde 18/4/16 - 6 visitas a esta página el día de hoy
Share

Leave a Reply